Пропускане към основното съдържание
Чл. 2. (1) Упражняването на адвокатската професия е дейност, предвидена в Конституцията, за правно съдействие и защита на свободите, правата и законните интереси на физическите и юридическите лица. Тя се осъществява в съответствие с принципите на независимост, изключителност, самоуправление и самоиздръжка.
(2) При упражняването на адвокатската професия адвокатът или адвокатът от Европейския съюз се ръководи от законните интереси на клиента, които е длъжен да защитава по най-добрия начин със законни средства.

Коментари

  1. Plamen Kirilov ПРЕДЛАГАМ в Изречение Първо на ал. (1) да се добави в края: "; като тя може да се осъществява и чрез инициатива за създаване, изменение или отмяна на правни норми". МОТИВ: Със своята универсална юридическа компетентност, адвокатите са по професия и квалификация способни да създават текстове на проекти на правни норми, или /при възникнала обществена нужда/ да предлагат изменения или отмяна на такива, със съответните мотиви. Адвокатите най-добре от всички други обществени формирования и длъжности, поради естеството на работата си, първи и най-често, се сблъскват с недопустими обществени явления и практики, които се опират на несъвършенствата на законодателството, поради които такива явления се създават, съществуват и развиват, за сметка на обществения интерес. Тъй като Конституцията повелява на адвокатите да се грижат за защита на правата и интересите на гражданите и юридическите лица, тази грижа би могла да бъде осъществявана не само чрез ползване на инструментариума на действащите правни норми, но и чрез инициативи за измененията им, с цел усъвършенстване на системата на нормативните актове чрез подобряване на тяхното съдържание. Съзнавайки новостта на това предложение и очакваната съпротива срещу него дори от страна на адвокати, следва да се отбележи че същото почива на идеята, адвокатите да имат правото на индивидуална инициатива за създаване на обосновани изменения в текстовете на нормативните актове, като тази инициатива да се разпростре до това, адвокатът да може да предлага на съответния компетентен орган на държавната / общинската власт да приеме конкретно изменение на нормативен акт, респективно - да може да предложи на Конституционния съд да прогласи противоконституционност на определена норма, като решението за приемане на предложението си остава на съответния държавен / общински орган. Подобна конструкция не дава на адвокатите властнически правомощия, само гарантира на обществото /чрез адвокатите/ възможността своевременно и точно да изисква от структурите на властта /създадени да осъществяват властта, произтичаща от народа - чл. 1 КРБ/ да свършат тази част от задълженията си към обществото, съставляваща приемането на нормативни актове. За да се изпълни с конкретно съдържание това предложение, следва да има изменения и в някои други нормативни актове, главно в КРБ и ЗНА, чрез които да се обезпечи реализирането на такова адвокатско право, и да се създадат нормативни гаранции за неговото осъществяване. Имам готовност да изследвам нормативната база в този аспект и да предложа нужните за целта изменения и в други закони, ако принципно се възприеме това предложение от колегите.

    ОтговорИзтриване
  2. Detelina Filipova
    Detelina Filipova СЪГЛАСНА СЪМ, НО КАТО РЕДАКЦИЯ НЕ В ТЕКСТА, А В ПОДРЕДБАТА, ПРЕДЛАГАМ ДРУГО.: Досегашната ал. 1 се ЗАПАЗВА, създава се ал. 2 с посоченото в коментара съдържание, а досегашната ал. 2 става 3. МОТИВИ: В ал. 1 са посочени стълбовете на адвокатската професия, които в никакъв случай не бива да бъдат "бутани". В проваления ЗИДЗА е направенa грешка в тази връзка. Самостоятелността и независимостта на адвокатската професия са конституционно закрепени, но "изключителността" се е промъкнала сама в закона, а към момента имаме нужда точно от нея, като гилдийна защита. Допълването с изречение ще разводни текста, а и има шанс да не се възприеме в Парламента. Т.е. това е много силна норма (ал. 1), за да бъде "прекроявана".

    ОтговорИзтриване

Публикуване на коментар

Текстове се предлагат чрез постване на коментар под основния текст на всяка отделна норма, по възможност - и с мотиви. Дебати по предложените текстове се провеждат чрез коментари. Окончателни варианти на текстове ще се избират чрез гласуване, според болшинството на набраните гласове "за" над гласовете "против". Няма да има кворум на членовете при гласуванията, за да няма зависимост от неактивните членове. Ще има обаче обявен период за гласуване по всяка отделна норма, след който нормата ще се обсъжда наново само ако постъпи мотивирано предложение за изменението й, което ще се подложи на гласуване. Може също да предлагате правила за работата на групата, които също ще се приемат чрез гласуване. Модераторите имат, и ще имат някои изключителни права, защото ще имат и ангажимента да губят от времето и силите си да се занимават с поддържането на групата, съвсем безплатно.