Пропускане към основното съдържание
Чл. 10. (1) Гражданин на чужда държава, придобил адвокатска правоспособност съгласно законодателството на страната си, може да се яви пред органите на съдебната власт на Република България като защитник или повереник на гражданин на своята държава по определено дело заедно с български адвокат в случаите, когато това е предвидено в договор между българската и съответната чужда държава, или на основата на взаимност, като предварително направи искане за това пред председателя на Висшия адвокатски съвет.
(2) Държавите, спрямо които има взаимност, се определят от министъра на правосъдието по искане на председателя на Висшия адвокатски съвет.
(3) Чуждестранният адвокат подава молба до председателя на Висшия адвокатски съвет, в която посочва името на лицето, което ще представлява, номера на делото и пред кой орган на съдебната власт ще го представлява, името на българския адвокат, с който ще се яви, като прилага удостоверение за адвокатска правоспособност съгласно законодателството на своята държава, издадено преди не повече от три месеца.
(4) Председателят на Висшия адвокатски съвет се произнася с мотивирано решение в 7-дневен срок от постъпване на молбата.
(5) Решението, с което се отказва молителят да бъде допуснат като защитник или повереник на свой съгражданин пред орган на съдебната власт, може да се обжалва в 14-дневен срок от узнаването пред Върховния касационен съд.

Коментари

  1. Пламен Кирилов16 февруари 2018 г. в 15:55

    ПРЕДЛОЖЕНИЕ: "(2) Държавите, спрямо които има взаимност, се определят от министъра на правосъдието в 6 месечен срок от влизане в сила на настоящата разпоредба, като списъкът се актуализира до края на всяка година с държави спрямо които е възникнала взаимност, съответно взаимността вече не е на лице.". МОТИВИ: Разпоредбата в настоящата й редакция е от 2007 г., над 10 години същата не е изпълнена, очевидно законът не е в състояние да мотивира председателя на ВАдвС да я изпълни. По-голяма вероятност има това да направи Министъра на правосъдието, който е задължен съгласно чл. 2 (2) ЗАдм да осъществява дейността си в съответствие с нормативните актове. Подобно задължение Председателят на ВАдвС няма, поради което /вероятно/ съществуващата норма в ЗАдв за него е очевидно препоръчителна.

    ОтговорИзтриване

Публикуване на коментар

Текстове се предлагат чрез постване на коментар под основния текст на всяка отделна норма, по възможност - и с мотиви. Дебати по предложените текстове се провеждат чрез коментари. Окончателни варианти на текстове ще се избират чрез гласуване, според болшинството на набраните гласове "за" над гласовете "против". Няма да има кворум на членовете при гласуванията, за да няма зависимост от неактивните членове. Ще има обаче обявен период за гласуване по всяка отделна норма, след който нормата ще се обсъжда наново само ако постъпи мотивирано предложение за изменението й, което ще се подложи на гласуване. Може също да предлагате правила за работата на групата, които също ще се приемат чрез гласуване. Модераторите имат, и ще имат някои изключителни права, защото ще имат и ангажимента да губят от времето и силите си да се занимават с поддържането на групата, съвсем безплатно.