Пропускане към основното съдържание
Чл. 24. (1) Упражняването на адвокатската професия включва:
1. устни и писмени консултации и становища по въпроси на правото;
2. изготвяне на всякакви книжа - молби, тъжби, заявления, жалби и други, свързани с възложената от клиента работа;
3. представителство на доверителите и подзащитните и защита на правата и законните им интереси пред органите на съдебната власт, административните органи и служби, както и пред физически и юридически лица.
(2) Пред Върховния касационен съд и Върховния административен съд страните могат да бъдат представлявани и защитавани от адвокати или от адвокати от Европейския съюз с най-малко 5-годишен юридически стаж.

Коментари

  1. Пламен Кирилов16 февруари 2018 г. в 16:05

    ПРЕДЛОЖЕНИЕ: Чл. 24. (1) Упражняването на адвокатската професия включва:
    1. устни и писмени консултации и становища по въпроси на правото;
    2. изготвяне на всякакви книжа - договори, едностранни изявления, молби, тъжби, заявления, жалби и други, свързани с възложената от клиента работа;
    3. представителство на доверителите и подзащитните и защита на правата и законните им интереси пред органите на съдебната власт, административните органи и служби, както и пред физически и юридически лица.
    4. изготвяне на проекти за нормативни актове. (2) Процесуалното представителство пред съдилищата се осъществява само от адвокати, с изключение на представителството от роднини когато такова е предвидено в закон, и представителството на държавни и общински органи от юрисконсулти. (3) Пред съдебни инстанции които са последни в производството, както и пред институции след които е недопустимо съдебно продължаване на производството, страните могат да извършват процесуални действия само чрез адвокати; в тези случаи страната може да направи лично изявление за оттегляне на пълномощно от адвокат и за искане на възможност да ангажира друг. Ако страната не ангажира адвокат в срок от 14 дни от момента в който не се представлява от такъв, съдът й назначава служебен защитник. МОТИВИ: Фиксирането на конкретни дейности като такива които да се осъществяват изключително и само от адвокати е от ключово значение за постигане на реална независимост и свобода на адвокатурата. Масовото и неконтролируемо явление което се наблюдава вече 30 години, "традиционно адвокатски" дейности да се извършват от неадвокати, т.е. от лица които нямат нито квалификацията, нито задълженията към клиента си, каквито адвокатът има, се дължи главно на липсата на законов запрет за такова "дублиране" и липсата на каквато и да било наказателна санкция ако такава дейност се осъществява от неадвокати. Дефинирането на изключително адвокатски дейности, с въвеждането на механизъм за ефективни и реално осъществими санкции на съответните места в закона, за лица които ги осъществяват без да са адвокати, най- сетне ще даде някакви гаранции такива практики да се преустановят. Така, освен че адвокатите ще получат повече редовна работа, т.е. повече приходи и съответно - ще се приближат до предвидената в КРБ свобода и независимост, също и най-важните за частните лица производства - тези които са окончателни, ще бъдат провеждани от квалифицирани правни специалисти, каквито са адвокатите - по закон, по клетва и по професионални навици и умения. Това в максимална степен ще даде гаранции че страните ще използват в максимална степен всички законови възможности за да осъществят правата си. В същата връзка, в предложението се предвижда също да отпадне възможността частни лица да се представляват пред съда от юрисконсулти. За да се запази балансът в обществото и възможността на юристите които са избрали да работят като юрисконсулти, да не загубят възможността си да работят, по-нататък в закона се предвижда че държавни и общински органи не могат да бъдат представлявани в производства от адвокати. Тази мярка ще има и друг ефект - ще се преустанови неморалната, а според мен - престъпна практика, администрация с не малко юрисконсулти да наема адвокати които под предтекст че извършват адвокатска работа за администрацията, получават хонорари срещу нищо. Тази практика няма да се преустанови ако се продължи сега съществуващата възможност администрация да наема адвокат, независимо че така или иначе разполага с юристи, които най-често са специализирани и квалифицирани в защитата на интересите на институцията и в детайли познават правилата по които тя следва да работи и да се защитава. Предложените допълнителни текстове намирам за минимални и очаквам да бъдат допълвани с предложения на колеги, които да бъдат обсъждани аргументирано.

    ОтговорИзтриване

Публикуване на коментар

Текстове се предлагат чрез постване на коментар под основния текст на всяка отделна норма, по възможност - и с мотиви. Дебати по предложените текстове се провеждат чрез коментари. Окончателни варианти на текстове ще се избират чрез гласуване, според болшинството на набраните гласове "за" над гласовете "против". Няма да има кворум на членовете при гласуванията, за да няма зависимост от неактивните членове. Ще има обаче обявен период за гласуване по всяка отделна норма, след който нормата ще се обсъжда наново само ако постъпи мотивирано предложение за изменението й, което ще се подложи на гласуване. Може също да предлагате правила за работата на групата, които също ще се приемат чрез гласуване. Модераторите имат, и ще имат някои изключителни права, защото ще имат и ангажимента да губят от времето и силите си да се занимават с поддържането на групата, съвсем безплатно.